Vous ne trouvez pas et/ou ne comprenez pas un effet particulier en combat ?

- Tout d'abord, vous pouvez regarder ici : https://www.lemondededuralas.org/t3635-memo-explication-des-effets-en-combat pour voir s'il apparaît dans la liste.

- Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à poser vos questions à la suite de ce sujet afin que l'on complète le mémo des effets en combat !

Coucou

Je pense qu'il y'a un "glitch" sur la classe protecteur :

1) Protecteur (50%) + Rhi Kantoné (25%) + Tonfa semi-légendaire (15%) + amulette nordique (10%)= 100% de résistance constante sans avoir besoin de jets de dé (dont 10% en renvois).

Personne ne semble vouloir le faire pour l'instant mais ca reste un problème potentiel, même si il faut déjà le faire pour avoir le semi-légendaire ^^

Mince, on va devoir nerfer les protecteurs.

Je proposerais de nerfer d'une manière toute simple :
On ne peut pas avoir plus de 90% de protection sans actions extérieures ( ce qui est déjà énorme)

Comme ça personne n'aura un ecran total de protection en passif :p

La suggestion est bonne ! Après pour l'instant on laisse l'option d'avoir 100% de réduction je pense parce que :

- un ensorceleur peut casser cette résistance

- Les poisons/nerf des virtuoses ou arlequins/contrecoup des technophiles/certains artefacts permettent quand même de la perte de vitalité.

- la probabilité qu'un protecteur ait 100% de protection est quand même relativement faible.

- Et, enfin, il n'est pas exclu que certaines armes à venir aient une capacité permettant d'ignorer les réductions de dégâts

Alors là tu m'intrigues mon p'tit Dilon
J'attends cette arme avec impatience

Hello !
J'ai une question, mais plus du point de vue de l'action des PnJs. Supposons un PnJ avec des invocations (mais vraiment des invocations, pas juste des renforts. Je ne sais pas si ça change quoi que ce soit, mais sait-on jamais). Y a-t-il un ordre d'attaque particulier ? (l'invocateur d'abord, puis ses invocations ensuite, ou inversement).
Ce serait dans une hypothèse où l'ordre aurait justement une importance.

Merci ^^

Non, il n'y a pas vraiment d'ordre défini. En soit les invocations/compagnons/PNJ de l'équipe peuvent en théorie attaquer en premier/au milieu/en dernier.

Pour plus de simplicité, il est convenu que les invocations et les compagnons attaquent en même temps que le joueur qui les possède, que ce soit avant ou après son attaque. Le fait de les faire attaquer avant peut être lié à une stratégie, mais il faut bien le préciser dans le texte entre [...] à la fin du message RP.

Désolé, je n'ai pas été clair, je voulais parler des invocations adverses ^^'

Pour être plus clair : on a un joueur avec une aura exaltée. En face de lui, un ennemi (non PJ) a une invocation (disons l'ennemi A, l'invocation B et le joueur C).
B a 200 en attaque, et A 2000. C a une aura d'une valeur de 200. Du coup, savoir qui attaque en premier a de l'importance parce que :
- l'invoc B attaque en premier, encaissé par l'aura, et C se prend ensuite les 2000 de dégâts de A.
- l'ennemi A attaque en premier, encaissé par l'aura, et C se prend ensuite les 200 de dégâts de A.
Ou alors, on considère que A et B attaquent simultanément, et tout est encaissé par l'aura ?

On avantage les joueurs, donc ennemi d'abord, puis l'invocation de l'ennemi !

S'pas pour faire mon chieur, mais j'aurais opté pour 60% de réduction de dégâts max, avec l'ensorceleur qui ne peut bloquer qu'une source (et pas l'intégralité de la réduc' de dégâts).

retourne ruminer dans son champ

@Doebroksh a écrit:

S'pas pour faire mon chieur, mais j'aurais opté pour 60% de réduction de dégâts max, avec l'ensorceleur qui ne peut bloquer qu'une source (et pas l'intégralité de la réduc' de dégâts).

Dans le cas d'un protecteur qui aurait sa protection + une coiffe dùralassienne, il y a une réduction de 25% + 50%, mais l'ensorceleur en bloque qu'une des deux, pas les deux

Du coup je comprends pas la remarque x)